Systematic Review & Meta-Analisis

Tentang Kelas Ini

Pelajari strategi menyusun systematic review & meta-analisis dari dasar hingga siap berkompetisi. Mulai dari mencari topik dan literatur, screening artikel, critical appraisal, data extraction, hingga analisis dan penyajian hasil yang kuat untuk karya ilmiah.

Daftar Video (5)

1. 1

   Pengantar Systematic Review

   Episode #1 Ruang Mapres📚 From Literature Review to Systematic Review: Memahami Fondasi Systematic ReviewMentor: Samira AmandaPernah merasa systematic review itu cuma membaca banyak jurnal lalu merangkumnya menjadi satu tulisan? Padahal, systematic review bukan sekadar tinjauan pustaka biasa. Ada metode yang harus dilakukan secara sistematis dan transparan agar hasil yang diperoleh dapat dipercaya. Prosesnya dimulai dari menyusun pertanyaan penelitian yang jelas menggunakan kerangka seperti PICO, PICOS, PICOT, atau PEO, kemudian membuat protokol penelitian sebelum proses review dilakukan. Registrasi protokol melalui PROSPERO juga menjadi salah satu langkah penting untuk meningkatkan transparansi dan mengurangi risiko bias dalam penelitian. Melalui Episode #1 Ruang Mapres, kita akan membangun fondasi sebelum masuk lebih jauh ke proses systematic review, mulai dari memahami konsep systematic review, menentukan pertanyaan penelitian yang searchable, memilih framework pertanyaan yang sesuai, hingga memahami pentingnya protokol dan registrasi penelitian.🔗 PROSPERO: crd.york.ac.uk/prospero🔗 PRISMA: prisma-statement.org 📌MATERI UTAMA✍️WORKSHEET SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/12gLc_OctBOeC4rhendmLqCBImbuqNmNC/edit?usp=drive_link&ouid=101457565607453439578&rtpof=true&sd=true ✍️TEMPLATE MANUSCRIPT SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/document/d/1ugoE_CYsih1Ks7rkOHk5dN1xs8vW979w/edit#heading=h.81rh9xkqej4u ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME KONTINUhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1fAn87LfRoJGT4iPLK3CxVIhdhkLoF7UB/edit?gid=472657631#gid=472657631 ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME BINERhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1nXwPDuWOBePRFbsMd9OojtraEAU6Kqt8/edit?gid=1541981670#gid=1541981670

   Materi Pendukung
2. 2

   Strategi Pencarian Literatur

   Episode #2 Ruang Mapres🔎 Search Strategy: Mengubah PICO Menjadi Pencarian Literatur yang SistematisMentor: Samira AmandaSudah memiliki PICO yang rapi, tetapi ketika mulai mencari jurnal justru muncul ratusan artikel yang tidak relevan? Atau sebaliknya, sudah mencari berkali-kali tetapi hampir tidak menemukan penelitian yang sesuai? Masalah ini sangat sering terjadi karena PICO yang baik belum tentu otomatis menghasilkan strategi pencarian yang baik. Dibutuhkan search strategy yang sistematis agar pencarian dapat menemukan studi yang relevan tanpa kehilangan penelitian penting. Melalui Episode #2 Ruang Mapres, kita akan belajar menerjemahkan PICO menjadi search string yang dapat digunakan dalam database ilmiah. Materi mencakup pemilihan database, penggunaan Boolean operator AND/OR/NOT, truncation dan wildcard, hingga kombinasi MeSH terms dan free-text. Kita juga akan melihat studi kasus bagaimana topik “probiotik untuk diare akut pada anak” diubah menjadi search string PubMed serta bagaimana mendokumentasikan hasil pencarian untuk kebutuhan PRISMA flow diagram.🔗 Rayyan: rayyan.ai🔗 PRISMA-S: prisma-statement.org/prisma-s 📌MATERI UTAMA✍️WORKSHEET SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/12gLc_OctBOeC4rhendmLqCBImbuqNmNC/edit?usp=drive_link&ouid=101457565607453439578&rtpof=true&sd=true ✍️TEMPLATE MANUSCRIPT SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/document/d/1ugoE_CYsih1Ks7rkOHk5dN1xs8vW979w/edit#heading=h.81rh9xkqej4u ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME KONTINUhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1fAn87LfRoJGT4iPLK3CxVIhdhkLoF7UB/edit?gid=472657631#gid=472657631 ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME BINERhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1nXwPDuWOBePRFbsMd9OojtraEAU6Kqt8/edit?gid=1541981670#gid=1541981670

   Materi Pendukung
3. 3

   Penilaian Kualitas Studi dan Ekstraksi Data

   Episode #3 Ruang Mapres📊 Risk of Bias & Data Extraction: Menilai Kualitas dan Mengambil Data dari StudiMentor: Samira AmandaStudi sudah lolos screening, tetapi apakah itu berarti semua penelitian tersebut bisa langsung dipercaya? Belum tentu. Setiap studi memiliki kualitas metodologis dan risiko bias yang berbeda, sehingga jumlah artikel yang berhasil dikumpulkan bukan satu-satunya hal yang menentukan kekuatan sebuah systematic review. Setelah proses seleksi, peneliti perlu menilai kualitas studi dan mengambil data secara konsisten sebelum masuk ke tahap sintesis. Melalui Episode #3 Ruang Mapres, kita akan mempelajari alur seleksi berdasarkan PRISMA, penilaian risk of bias, serta pemilihan tools sesuai desain penelitian, seperti RoB 2 untuk RCT, Newcastle-Ottawa Scale untuk studi observasional, QUADAS untuk studi diagnostik, dan AMSTAR 2 untuk systematic review. Selain itu, kita akan membahas cara membuat data extraction form dan pentingnya melakukan ekstraksi secara konsisten, idealnya melalui double extraction, agar data yang digunakan pada tahap sintesis dapat diandalkan. 🔗 RoB 2: riskofbias.info🔗Newcastle-OttawaScale: ohri.ca/en/who-we-are/core-facilities-and-platforms/ottawa-methods-centre/newcastle-ottawa-scale🔗 QUADAS: quadas.info🔗 Bristol QUADAS: bristol.ac.uk/population-health-sciences/projects/quadas/🔗 AMSTAR 2: amstar.ca 📌MATERI UTAMA✍️WORKSHEET SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/12gLc_OctBOeC4rhendmLqCBImbuqNmNC/edit?usp=drive_link&ouid=101457565607453439578&rtpof=true&sd=true ✍️TEMPLATE MANUSCRIPT SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/document/d/1ugoE_CYsih1Ks7rkOHk5dN1xs8vW979w/edit#heading=h.81rh9xkqej4u ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME KONTINUhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1fAn87LfRoJGT4iPLK3CxVIhdhkLoF7UB/edit?gid=472657631#gid=472657631 ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME BINERhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1nXwPDuWOBePRFbsMd9OojtraEAU6Kqt8/edit?gid=1541981670#gid=1541981670

   Materi Pendukung
4. 4

   Praktik Meta-Analisis Mengolah Data hingga Forest Plot

   Episode #4 Ruang Mapres🧪 Meta-Analysis: Dari Data Mentah hingga Forest PlotMentor: Samira AmandaData dari berbagai studi sudah berhasil diekstraksi, tetapi bagaimana cara menggabungkannya menjadi satu kesimpulan yang bermakna? Meta-analisis bukan sekadar menggabungkan semua angka yang tersedia. Sebelum melakukan sintesis kuantitatif, perlu dipastikan bahwa studi memiliki kesesuaian secara klinis dan metodologis. Pemilihan effect size juga harus disesuaikan dengan jenis data, seperti MD dan SMD untuk data kontinu serta OR, RR, dan RD untuk data dikotomus. Selain itu, heterogenitas perlu diperhatikan melalui I², Q-test, dan Tau² agar hasil meta-analisis dapat diinterpretasikan dengan tepat. Melalui Episode #4 Ruang Mapres, kita akan memahami bagaimana menentukan model fixed-effect atau random-effects, membaca dan mengevaluasi heterogenitas, hingga menginterpretasikan forest plot, mulai dari effect size masing-masing studi, confidence interval, hingga pooled estimate. Seluruh proses juga akan dipraktikkan secara langsung dari input data mentah hingga menghasilkan forest plot. 🔗Tutorial Meta Analisis: https://drive.google.com/file/d/1tZVQxdFZJ-t7IZGwEArmDMqk6DJa1o9L/view?usp=sharing 📌MATERI UTAMA✍️WORKSHEET SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/12gLc_OctBOeC4rhendmLqCBImbuqNmNC/edit?usp=drive_link&ouid=101457565607453439578&rtpof=true&sd=true ✍️TEMPLATE MANUSCRIPT SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/document/d/1ugoE_CYsih1Ks7rkOHk5dN1xs8vW979w/edit#heading=h.81rh9xkqej4u ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME KONTINUhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1fAn87LfRoJGT4iPLK3CxVIhdhkLoF7UB/edit?gid=472657631#gid=472657631 ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME BINERhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1nXwPDuWOBePRFbsMd9OojtraEAU6Kqt8/edit?gid=1541981670#gid=1541981670

   Materi Pendukung
5. 5

   Menulis Naskah Systematic Review

   Episode #5 Ruang Mapres📝 From Analysis to Publication: Menulis Systematic Review yang Siap SubmitMentor: Samira AmandaForest plot sudah selesai dan hasil analisis sudah tersedia, tetapi mengapa masih banyak naskah systematic review yang ditolak reviewer jurnal? Karena melakukan analisis saja belum cukup. Hasil systematic review perlu ditulis dan dilaporkan secara transparan agar pembaca dapat memahami bagaimana penelitian dilakukan, menilai kualitasnya, serta mereplikasi proses tersebut. PRISMA 2020 menjadi salah satu pedoman penting yang membantu peneliti memastikan setiap informasi penting dilaporkan dengan tepat, mulai dari judul hingga hasil dan pembahasan. Melalui Episode #5 Ruang Mapres, kita akan membahas bagaimana menyusun naskah systematic review sesuai standar publikasi, mulai dari membuat judul yang eksplisit, menyusun abstrak terstruktur, membangun introduction dengan urgensi dan research gap yang jelas, hingga memastikan PICO konsisten antara abstract, introduction, dan methods. Kita juga akan membedah contoh systematic review yang telah published agar proses dari hasil analisis hingga menjadi naskah yang siap submit dapat terlihat secara langsung.🔗 PRISMA 2020: prisma-statement.org 📌MATERI UTAMA✍️WORKSHEET SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/12gLc_OctBOeC4rhendmLqCBImbuqNmNC/edit?usp=drive_link&ouid=101457565607453439578&rtpof=true&sd=true ✍️TEMPLATE MANUSCRIPT SYSTEMATIC REVIEWhttps://docs.google.com/document/d/1ugoE_CYsih1Ks7rkOHk5dN1xs8vW979w/edit#heading=h.81rh9xkqej4u ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME KONTINUhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1fAn87LfRoJGT4iPLK3CxVIhdhkLoF7UB/edit?gid=472657631#gid=472657631 ✍️DUMMY META-ANALYSIS - OUTCOME BINERhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1nXwPDuWOBePRFbsMd9OojtraEAU6Kqt8/edit?gid=1541981670#gid=1541981670

   Materi Pendukung